Постинг
25.08.2011 01:00 -
Мъжете: Преди и Сега
Автор: wolfy
Категория: История
Прочетен: 11404 Коментари: 24 Гласове:
Последна промяна: 25.08.2011 01:01
Прочетен: 11404 Коментари: 24 Гласове:
12
Последна промяна: 25.08.2011 01:01
Без да се занимавам да пиша разни романи, просто ще сложа една снимка, която говори сама по себе си.
Не ви ли прилича на опозицията : Монархия - Демокрация ??
Коментарите от Вас!
Не ви ли прилича на опозицията : Монархия - Демокрация ??
Коментарите от Вас!
Следващ постинг
Предишен постинг
Аз само я виждам, а тя - разликата се и чувства от жените!
цитирайчувства се осезателно не само от жените,но и от всички управлявани от въпросните мъже...))) Иде май ред пак на матриархата )))
цитирайРазликите винаги са съществували - всички са ги виждали, а някои усещали.
Определено не мисля, че най-мъжката работа е да бъде войник и да убива, колкото и атавистичен да е този инстинкт за самозащита.
цитирайОпределено не мисля, че най-мъжката работа е да бъде войник и да убива, колкото и атавистичен да е този инстинкт за самозащита.
Да, определено и ти си имаш право, но идеята на снимката не е такава, а да се покаже, че след като дойде тази форма на управление (демокрация) изчезнаха от първия вид хора (в ляво) и се появиха от онези уродчета в дясно.
А за пропаганда изобщо не може да се говори. Не се сетих за по-добро сравнение. :)
цитирайА за пропаганда изобщо не може да се говори. Не се сетих за по-добро сравнение. :)
в контекста на коментара ти - да те попитам - искаш да кажеш, че само нацита, фаши, комунисти и прочие прошнотии са ебачи?
Според мен, а най-вече според това, което знаем от хисторито - левият тротоар си е съпътстващ нормалния трафик на човечеството от праисторически времена до наши дни без да се вълнува от измислени доктринални табели.
цитирайСпоред мен, а най-вече според това, което знаем от хисторито - левият тротоар си е съпътстващ нормалния трафик на човечеството от праисторически времена до наши дни без да се вълнува от измислени доктринални табели.
5. boristodorov56 - 4. wolfy
11:39
в контекста на коментара ти - да те попитам - искаш да кажеш, че само нацита, фаши, комунисти и прочие прошнотии са ебачи?
Според мен, а най-вече според това, което знаем от хисторито - левият тротоар си е съпътстващ нормалния трафик на човечеството от праисторически времена до наши дни без да се вълнува от измислени доктринални табели.
...
Предполагам иска да каже, че:
атомни демократбомбардировачи
демократ турскиемигранти
мангал права и помощи
... тези горните иска да каже, че са мъжете и героите на "нашето" и бъдещото време!
P.S.
Да ме прощава wolfy, че пробвах отговор вместо него!
цитирай11:39
в контекста на коментара ти - да те попитам - искаш да кажеш, че само нацита, фаши, комунисти и прочие прошнотии са ебачи?
Според мен, а най-вече според това, което знаем от хисторито - левият тротоар си е съпътстващ нормалния трафик на човечеството от праисторически времена до наши дни без да се вълнува от измислени доктринални табели.
...
Предполагам иска да каже, че:
атомни демократбомбардировачи
демократ турскиемигранти
мангал права и помощи
... тези горните иска да каже, че са мъжете и героите на "нашето" и бъдещото време!
P.S.
Да ме прощава wolfy, че пробвах отговор вместо него!
boristodorov56 написа:
в контекста на коментара ти - да те попитам - искаш да кажеш, че само нацита, фаши, комунисти и прочие прошнотии са ебачи?
Защо се опитваш да изкривиш думите ми? Някъде да съм споменал такова нещо - не. Ти сам го каза. Изобщо какво имат общо - фашитата,нацитата и комунистите с монархизма? Би ли ми отговорил?
boristodorov56 написа:
Според мен, а най-вече според това, което знаем от хисторито - левият тротоар си е съпътстващ нормалния трафик на човечеството от праисторически времена до наши дни без да се вълнува от измислени доктринални табели.
Да,но:
- В никоя друга форма на управление не са ги подкрепяли и одобрявали тези аномалии.
- В никоя друга форма на управление не е имало такива неща каквито има и днес а именно - гей паради и митинги, както и закони и догми, които да ги защитават.
- В никоя друга форма на управление не е имало пропагандни филми в които двама мъже правят "любов" и хора, които да го одобряват.
Още много примери мога да дам, но за сега толкова.
сега е свободия, толерастия. Тези "мъже" от дясно са жертви на някой друг. Някой друг иска да е така, а те просто са го последвали.
цитирайПринципно нямах предвид точно това, но това което ти добави също е "творение" от топлите плодове на демокрацията.
цитирай
10.
анонимен -
Налазили са те кофти коментатори. ...
25.08.2011 14:10
25.08.2011 14:10
Налазили са те кофти коментатори. Абсолютно прав си. "Демокрацията", липсата на армия и военно обучение превръща мъжете в мекотели. Поначало демокрацията си е педерастка система, слободия, расхайтване, безконтролност, избуяване на долни страсти, демагогия, зрелища, религиозно умопомрачение, безправие, мизерея, егоизъм и всичко най-лошо, което се сетиш. Поздрав за правилната позиция! И никога от никого да не ти пука. Имаш мнение-отстояваш го! Край.
цитирайБлагодаря ти!
цитирай
12.
анонимен -
REX
25.08.2011 19:13
25.08.2011 19:13
Боже благодаря ти, че се родих на време и имаше мъже! Избрах най-добрия от всички, защото той показа че е способен да се грижи /да ми бъде опора /за мен, а след това и за детето ни. До ден днешен вече 15 години е така! Никак не завиждам на дъщеря си! Какъв ли лигьо ще си натресе?! Боже пази дъщерите ни от неспособни да им бъдат опора мъже!
цитирайНе прегрявай. Просто питам вярно ли е онова, което ми внушава текста. Лош ли е въпросът ми?
Освен това - не съм за развяването на разноцветния гейски байряк, но по принцип какво толкова могат да засегнат някого(лично на мен, пък и когото и да било) или да попречат на нацията(да кажем българската). Не е важно дали и къде си бъркат - това си е лично техен избор и начин на живот - да си го живеят - стига да не пречат никому и не налагат насила собствените си представи за света. От там натътък - не съществува проблем.
Не съм защитник на еднополовия секс, дори напротив, но не се бъркам под юргана и в личното пространство на другите хора, така както лично аз защитавам моето с изстрел в чело на всеки, който се набърка злонамерено там.
Лично аз се отвръщавам само от мисълта за еднополов секс. Нямам намерение да го практикувам, нито ще го насърчавам, нито ще давам шанс другиму да го демонстрира. Интерисуват ме публичната позиция и делата на хората, по коята правя преценката си за тях.
Толкова.
Дори и не си помислям, че някакви си сбърканяци могат да объркат нацията, познатите ми или мен или пък са причината за повсеместния упадък на нрави и порядки, който шества из България. Къде е вината тук на шепа лапащи пишки мъже, та останалите практикуващи правилен секс не могат да се справят или са се оставили на течението на живота без да могат да му противодействуват?
Нека не караме по посока на най-малкото съпротивление.
Трябва да правиш разлика между форма и система на управление.
По принцип формата или системата на управление не влияят нито положително, нито отрицателно на сексуалните предпочитания на хората, или си мислиш, че при комунизма, националсоциализма, фашизма, ционизма, перонизма, франкизма, маоизма и т.н. недемократични с-ми на управление не е имало еднополов секс?
Не бива да се бъркат твоите критерии - произтичащи от въпросите ти към мен, с правата на хората.
Къде у нас официално се прави или поощрява гей пропагандата или се подкрепят тези аномалии, както се изразяваш ти?
Кой закон ги защитава или им дава права за сметка на твоите лични или общите
ни права на граждани?
Колко пропагандни филма можеш да посочиш да са излъчени по държавните медии и кой
държавен чиновник ги е одобрил публично и вербално?
Надявам се, че разбираш намерението ми да стигнем до едно разбираемо и за двама ни приемливо разбиране за проблема.
цитирайОсвен това - не съм за развяването на разноцветния гейски байряк, но по принцип какво толкова могат да засегнат някого(лично на мен, пък и когото и да било) или да попречат на нацията(да кажем българската). Не е важно дали и къде си бъркат - това си е лично техен избор и начин на живот - да си го живеят - стига да не пречат никому и не налагат насила собствените си представи за света. От там натътък - не съществува проблем.
Не съм защитник на еднополовия секс, дори напротив, но не се бъркам под юргана и в личното пространство на другите хора, така както лично аз защитавам моето с изстрел в чело на всеки, който се набърка злонамерено там.
Лично аз се отвръщавам само от мисълта за еднополов секс. Нямам намерение да го практикувам, нито ще го насърчавам, нито ще давам шанс другиму да го демонстрира. Интерисуват ме публичната позиция и делата на хората, по коята правя преценката си за тях.
Толкова.
Дори и не си помислям, че някакви си сбърканяци могат да объркат нацията, познатите ми или мен или пък са причината за повсеместния упадък на нрави и порядки, който шества из България. Къде е вината тук на шепа лапащи пишки мъже, та останалите практикуващи правилен секс не могат да се справят или са се оставили на течението на живота без да могат да му противодействуват?
Нека не караме по посока на най-малкото съпротивление.
Трябва да правиш разлика между форма и система на управление.
По принцип формата или системата на управление не влияят нито положително, нито отрицателно на сексуалните предпочитания на хората, или си мислиш, че при комунизма, националсоциализма, фашизма, ционизма, перонизма, франкизма, маоизма и т.н. недемократични с-ми на управление не е имало еднополов секс?
Не бива да се бъркат твоите критерии - произтичащи от въпросите ти към мен, с правата на хората.
Къде у нас официално се прави или поощрява гей пропагандата или се подкрепят тези аномалии, както се изразяваш ти?
Кой закон ги защитава или им дава права за сметка на твоите лични или общите
ни права на граждани?
Колко пропагандни филма можеш да посочиш да са излъчени по държавните медии и кой
държавен чиновник ги е одобрил публично и вербално?
Надявам се, че разбираш намерението ми да стигнем до едно разбираемо и за двама ни приемливо разбиране за проблема.
Ай тигре, тигре!
"Предполагам иска да каже, че:
атомни демократбомбардировачи
демократ турскиемигранти
мангал права и помощи
... тези горните иска да каже, че са мъжете и героите на "нашето" и бъдещото време!"
Не тигре, не съм искал да кажа точно това - прочети предишния ми коментар,
но тигре, ще ти кажа, че най-много след комунизмата мразя националсоциализмата,
а от този ти коментар капе нацизъм в най-отвратителния му вид.
цитирай"Предполагам иска да каже, че:
атомни демократбомбардировачи
демократ турскиемигранти
мангал права и помощи
... тези горните иска да каже, че са мъжете и героите на "нашето" и бъдещото време!"
Не тигре, не съм искал да кажа точно това - прочети предишния ми коментар,
но тигре, ще ти кажа, че най-много след комунизмата мразя националсоциализмата,
а от този ти коментар капе нацизъм в най-отвратителния му вид.
Не се впрягам. Дори изобщо.
"Освен това - не съм за развяването на разноцветния гейски байряк, но по принцип какво толкова могат да засегнат някого(лично на мен, пък и когото и да било) или да попречат на нацията(да кажем българската)."
Как биха могли да да "засегнат" някого ли? Ами елементарно.Да си представим следната ситуация:
Ти имаш син (не знам дали сега имаш) на който "случайно" са му допаднали цветните дрешки и доброто настроение на гейовете, и след това е решило да опита какво е да си такъв. Въпроса ми е - ти би ли се намесил в подобна ситуация? Или не ти пука какво прави сина ти под юргана?
Между другото през националсоциализна, фашизма и комунизма е нямало гей паради.
Аз също нямам кой знае колко против гейовете, стига да не пречат на никого!
цитирай"Освен това - не съм за развяването на разноцветния гейски байряк, но по принцип какво толкова могат да засегнат някого(лично на мен, пък и когото и да било) или да попречат на нацията(да кажем българската)."
Как биха могли да да "засегнат" някого ли? Ами елементарно.Да си представим следната ситуация:
Ти имаш син (не знам дали сега имаш) на който "случайно" са му допаднали цветните дрешки и доброто настроение на гейовете, и след това е решило да опита какво е да си такъв. Въпроса ми е - ти би ли се намесил в подобна ситуация? Или не ти пука какво прави сина ти под юргана?
Между другото през националсоциализна, фашизма и комунизма е нямало гей паради.
Аз също нямам кой знае колко против гейовете, стига да не пречат на никого!
Той пишеше от мое име, не от твое! Не си разбрал. :)
"Предполагам иска да каже, че:" - Т.е. АЗ какво искам да кажа.
цитирай"Предполагам иска да каже, че:" - Т.е. АЗ какво искам да кажа.
Знаеш ли - в живота няма вероятни или предполагаеми ситуации. Или ги има, или ги няма. Нали нямаш представа, че гейското у човека се отключва с цветни дрешки, дамски пози и е заразно? Мисля, че ставаше въпрос за нещо друго - липса на мъжки хормони. Липсата на определени хормони не се пприхваща от цвета на дрехите, но със сигурност променя начина на мислене.
Не знам кое е по-добре - мъж с женски хормони да се изразява свободно като жена или същия да се прави на мъж и да е готов за една пишка за съсипе всичко, което поискат от него.
Има неща, които не могат да се променят по никакъв начин, колкото и да не ни се харесва. Просто защото Бог е решил така. Кои сме ние да оспорваме неговите решения за нас.
Ти имаш ли нагласа да остракираш неговите решения?
В крайна сметка - слънцето и въздуха са едни за всички и това е предопределено свише.
Колкото до хипотезата с мой син - отдавна е ясно, че подобна възможност не съществува - има три деца и се женил два пъти, ако това може да бъде гаранция.
Всъщност какво би се случило, ако хипотезата ти бе реалност в живота?
Какво бих променил?
Нима бих могъл да го осъдя?
Начина ти на мислене издава житейска неопитност и голяма доза наивност, която произтича от нея. Когато станеш родител ще разбереш, че за теб ще е важно децата ти да са живи, здрави и щастливи - всичко останало ще е на заден план и без съществено значение.
Пожелавам ги да не изпадаш в подобни конфликтни колизии.
Нека бъдем повече човеци!
цитирайНе знам кое е по-добре - мъж с женски хормони да се изразява свободно като жена или същия да се прави на мъж и да е готов за една пишка за съсипе всичко, което поискат от него.
Има неща, които не могат да се променят по никакъв начин, колкото и да не ни се харесва. Просто защото Бог е решил така. Кои сме ние да оспорваме неговите решения за нас.
Ти имаш ли нагласа да остракираш неговите решения?
В крайна сметка - слънцето и въздуха са едни за всички и това е предопределено свише.
Колкото до хипотезата с мой син - отдавна е ясно, че подобна възможност не съществува - има три деца и се женил два пъти, ако това може да бъде гаранция.
Всъщност какво би се случило, ако хипотезата ти бе реалност в живота?
Какво бих променил?
Нима бих могъл да го осъдя?
Начина ти на мислене издава житейска неопитност и голяма доза наивност, която произтича от нея. Когато станеш родител ще разбереш, че за теб ще е важно децата ти да са живи, здрави и щастливи - всичко останало ще е на заден план и без съществено значение.
Пожелавам ги да не изпадаш в подобни конфликтни колизии.
Нека бъдем повече човеци!
Просто времената са такива.Както казва един англичанин: за мен имаше само три възможности - да стана футболист,да имам поп-група или да крада банки
И помислете си само - кога мъже толкова дълго са сидели на стол да щтракат по клавиатура на празни приказки точно като женорята )))))))
цитирайИ помислете си само - кога мъже толкова дълго са сидели на стол да щтракат по клавиатура на празни приказки точно като женорята )))))))
Грешите, Борисе или всъщност не грешите, но трябва да Ви допълня...
Има антропология - социална, има психология която изследва психиката на гей-дайк или лес общностите, та трябва да знаете, че има и военна психология която изследва отношенията в затворен колектив итн...
От всички тях, а и още знайни и незнайни е установено повлияването, поведенческите модели и как дрещките също формират човека (онзи инертния, днес кухия), тъй-че г-н Тодоров дрехи, обувчици и модели на подражание налагат поведенчески такива - факт.
цитирайИма антропология - социална, има психология която изследва психиката на гей-дайк или лес общностите, та трябва да знаете, че има и военна психология която изследва отношенията в затворен колектив итн...
От всички тях, а и още знайни и незнайни е установено повлияването, поведенческите модели и как дрещките също формират човека (онзи инертния, днес кухия), тъй-че г-н Тодоров дрехи, обувчици и модели на подражание налагат поведенчески такива - факт.
"Има неща, които не могат да се променят по никакъв начин, колкото и да не ни се харесва. Просто защото Бог е решил така. Кои сме ние да оспорваме неговите решения за нас.
Ти имаш ли нагласа да остракираш неговите решения?
В крайна сметка - слънцето и въздуха са едни за всички и това е предопределено свише.
Колкото до хипотезата с мой син - отдавна е ясно, че подобна възможност не съществува - има три деца и се женил два пъти, ако това може да бъде гаранция."
Изобщо не съм съгласен, с оправданието "Бог е решил това". Не го казвам от личен опит, а от лични наблюдения - познавам хора, които са си били нормални до 20 годишна възраст, а след това са поели по "грешният" (за мен) път. И то не поради някое хронологично заболяване, а по свой избор.
Виж, в природата си има определени норми и баланс, които не трябва да се нарушават.Защото ако това се случи, се разпада баланса и красотата на планетата и се превръща в измислена идилия, която освен да трови и да живее паразитно, друго не може. Щом тебе не те е грижа какви ще станат децата ти, си е изцяло твое решение, но аз лично моите деца ще се опитам да ги вкарам в правилния път и да мисля за тях възможно най-доброто.
Разбира се, уважавам твоето мнение, но съдейки по твоя начин на мислене разбирам защо не харесваш национал-социализма. Защото той е пазител на ценности и идеали, които ги няма в никой друг режим.
цитирайТи имаш ли нагласа да остракираш неговите решения?
В крайна сметка - слънцето и въздуха са едни за всички и това е предопределено свише.
Колкото до хипотезата с мой син - отдавна е ясно, че подобна възможност не съществува - има три деца и се женил два пъти, ако това може да бъде гаранция."
Изобщо не съм съгласен, с оправданието "Бог е решил това". Не го казвам от личен опит, а от лични наблюдения - познавам хора, които са си били нормални до 20 годишна възраст, а след това са поели по "грешният" (за мен) път. И то не поради някое хронологично заболяване, а по свой избор.
Виж, в природата си има определени норми и баланс, които не трябва да се нарушават.Защото ако това се случи, се разпада баланса и красотата на планетата и се превръща в измислена идилия, която освен да трови и да живее паразитно, друго не може. Щом тебе не те е грижа какви ще станат децата ти, си е изцяло твое решение, но аз лично моите деца ще се опитам да ги вкарам в правилния път и да мисля за тях възможно най-доброто.
Разбира се, уважавам твоето мнение, но съдейки по твоя начин на мислене разбирам защо не харесваш национал-социализма. Защото той е пазител на ценности и идеали, които ги няма в никой друг режим.
Харесва ми Билл Каулитц
цитирайхаресва ми и гейове те стават за добър приятел и освен това с тях можеш да говориш за мъже))
цитирайРазликата е ясна. Разрив в мозъчните центрове. То и за жените така се говори. Жалко наистина, но демокрацията е признак на права. А кой как разбира правата, това е вече друг въпрос. }}}
цитирайАбе демокрацията възникнала като власт на народа уж т.е. органа и на управление е народното събрание.Това е познато отдавна като топлата вода и икономическите закони...Вообще никога не е била най-добрата форма на управление и който е казал обратното е излъгал!Правата по правило са свързани с задълженията - който има най-големи и важни задължения съответно има и най-големи права.И това си е естественно като природните закони. Деградацията и израждането, повсеместното либерално трупно гниене е вече друг сорт демокрация,но на кой народ конкретно изразява властовите права не знам.Тук хората все гласуват и все управляват против тях...Колкото до мъжете и жените, то жените са създадени като по-издръжливи и устойчиви от Господ.По принцип и по-трудно умират от мъжете.Затова и една по-голяма част от тях деградира по-бавно от мъжете.
Условията определят много неща!Оттам тръгва и всичко, освен това различните видове малцинства(в това число и сексуалните) подменят принципите на демокрацията.Аз не си спомням някога тук да е управлявало някакво мнозинство - 50 + 1?!
цитирайУсловията определят много неща!Оттам тръгва и всичко, освен това различните видове малцинства(в това число и сексуалните) подменят принципите на демокрацията.Аз не си спомням някога тук да е управлявало някакво мнозинство - 50 + 1?!